接待我的交警支队中山大队的警员疑惑地问道。

“不是那起连环车祸，我想了解，当晚在附近区域，还有没有其他车祸，尤其是因为这起事故，引发的交通事故。”

无论小森的背后是谁，他寄送伯莱塔给刑明高是事实，那这怎么都绕不过去11·11车祸案。

但如果把思维再打开一点，如果那天晚上，因为这起连环车祸，还导致了其他事故的发生，还有其他苦主呢？那她或他，会不会也恨死了车祸案的制造者？

这种从犯罪动机开始推断案情的方式，其实是很危险的，非常容易被主观想法带跑。但没办法，我的特殊能力就是宣告了结果，只能倒着推演。

听到了我的要求，警员小哥犹豫了一会儿。

“这是你们刑警查案的思路，我们不这么查。比如你说这起车祸，引发的交通事故，这个引发怎么定义？我们只看交通规则的遵守和打破。”

认真理解他的话，我明白了其中的不同，就是“引发”是很主观的。

比如很多和复仇有关的案件，都是犯罪分子从自己的角度出发，认为悲剧的发生是受害者造成的，但可能从警方和法律的角度，被复仇的对象并没有责任。

“那能不能帮我调一下咱们区当晚所有交通事故的资料？”

既然这是一种很主观的判定，那就由我本人来判定一次。

“有协同调查的手续吧？”

这回换我犹豫了一下。

给师父打去电话，协同调查的证明文件肯定需要她签字。可她没接，估计在忙，我只好发消息给她。

在交警大队来回踱步了好一会儿，终于收到了师父的回复。

“过来签。”

之后，师父给我签字的时间不超过十秒钟，我全程只来得及说两句话。

“师父。”

“师父再见。”

看上去，师父的态度也挺冷淡，但她的签字是新鲜的。

重新回到交警大队，有了协同调查的文件，接下来就顺利多了，我被拉到了一个布满屏幕的会议室里，坐在一块三屏显示器前。

“都按照时间编辑好了。”

之前对接的警员小哥试了试鼠标，然后就把控制权交给我了。

于是，我开始认真看11月11日晚在中山区发生的所有交通事故，我的重点当然是连环车祸案发生的滨海中路附近的交通事故。

不知道是不是方向找对了，在连环车祸案发生后的9分钟后，我看到了让人呼吸兴奋的那一幕：

滨海中路上，一辆救护车因为前方发生的连环车祸案导致的封锁环境，被迫停在了原地。