，苏俄也希望太空探索的目的是和平与科学，而非战争与掠夺。

但这需要全人类的共同努力，建立规则与信任。

这需要我们双方的努力。

虽然阿美莉卡一直指责我们的核武器扩张，核武器试验，但别忘了，阿美莉卡才是唯一使用核武器的国家。

霓虹人可就在台下坐着呢。”

林燃提醒道：“抱歉，台下没有霓虹人。”

科罗廖夫说：“好吧，总之，唯一用过核武器的就只有阿美莉卡。

包括猪湾事件也是你们先动手的，苏俄从来都是珍视和平的，避免太空军事化，我们会付出努力，但同样需要阿美莉卡的克制。”

汉弗莱脸都黑了。

米高扬则在为科罗廖夫的表现鼓掌。

林燃说：“我们在二战结束后从来没有使用过核武器，反而是苏俄在报纸上威胁要使用核武器，而且是对我的祖国。

抱歉，科罗廖夫先生，我要纠正你一点，那就是苏俄的克制是针对阿美莉卡人，针对其他国家，你们从来都没有表现过克制。

苏俄的‘克制’只是表面上的选择性表演。

你们在报纸上公然威胁要对南方邻国使用核武器，这绝非空话，而是对权力的炫耀和对他国的压迫。

批判主义让我们看到，真正的平等不应只存在于宣言中，而应体现在行动上。

你们一边宣扬socialism的团结，一边却用核武器的阴影威胁像其他不符合你们期望国家，这种双重标准暴露了苏俄的虚伪本质。

我作为一名华人，不能忽视这种威胁对我的祖国和人民意味着什么。

1963年，尼基塔的言论让世界看到，苏俄的核政策不仅是针对阿美莉卡的战略博弈，更是对其他国家的baquan压制。

这种行径不仅不道德，还将全人类推向核竞赛的深渊。

核武器不应是解决分歧的筹码，它的存在本身就是对和平的嘲弄。

然而，我们并非没有希望。美苏在登月任务中的合作表明，即使在冷战的高压下，对话与协作仍是可能的。

我呼吁苏俄应该反思其核政策，放弃威胁，不能对阿美莉卡就是和平，对其他国家就是威胁加强迫，只有单一标准，才有可能促使我们迈向真正的国际合作。只有这样，我们才能摆脱恐惧，共同追求人类的进步。

国际社会必须正视这种不公，齐心协力消除核武器的阴霾。”

林燃不想开麦的，但听到这个，实在是没忍住。

林燃说完后，台下响起了雷鸣般的掌声。

不仅仅是因为他们喜欢看到苏俄吃瘪，而是林燃说的太有道理了。

阿美莉卡远在天边，欧洲可就在苏俄铁蹄之下，就在核阴影之下。

林燃说的是华国，但在座的欧洲人简直不要太感同身受。

虚伪、双标、色厉内荏，这些形容词由林燃这一享誉全球的大人物给苏俄扣上的时候，在座老欧洲都要高潮了。

这回轮到汉弗莱鼓掌，米高扬脸黑了。

1964年12月31日伦敦时间晚上8点半，相当于香江时间1965年1月1日凌晨4点半。

香港处于UTC+8时区，而伦敦为UTC+0，相差8小时。

因此，当伦敦居民在除夕夜聆听广播时，香港已跨入新年的黎明。

凌晨4点半的香江，夜色仍未褪去，街道沉浸在一片寂静之中。

大量公共场所的电视机亮起，人们聚集在一起，收看从伦敦传来的直播，BBC播放的面对面特别节目。

林燃的批判，香江民众们深有感触。

“教授说的太好了，苏俄人就是双重标准。”

“骂的好，苏俄就该骂！”

“教授果然是华人的骄傲，当众怒斥科罗廖夫。”

科罗廖夫说：“抱歉，这是政治上的，我不太了解具体内情，我不做评论。

不过这让我想起后现代主义的质疑，我们是否该反思科技进步的代价？太空探索带来的技术进步反而会加剧地球上的不平等。

后现代主义让我们保持警醒，探索本身没错，但如何运用成果会造成各国之间的进一步不平等。

太空技术能改善地球生活，比如新的能源形式或气候监测。

苏俄会愿意给盟友们分享技术，而阿美莉卡则只会考虑自身。”

林燃叹气：“不，现实会证明