勘验组于当曰在龙家厕所东墙下50厘米处，?又发现一堆已完全骨化的尸骸。经过整理鉴定，计为4具。是为“1号坑”。

次此发现再对火动了商境，这不由得不使人推测：48具尸体恐怕还不是最后的数字，?埋尸之处恐怕不只限于龙家周围。

与此同时，各种流言从民间产生、张扬开来：龙的同案犯目前已化整为零，四处逃匿，有人亲眼见过。

某县发生了一起抢劫案，人说是龙的同伙干的；某县发生了拐骗案，人说是龙的同伙干的。外地区发生了抢劫案，人说也是龙的同伙干的。

一个从龙家查得的奇怪的小本这时摆在了侦案者面前。他是用各种香烟盒装订而成的?，上下翻揭。从本子上端钉合处杂乱重叠的线脚来看，装订者在不断地添续新页。现已有

一百多页。字写在烟盒背面，字迹大小不等，时而工整时而潦草，但出自一人之手，可见?记事者是在不同场合书写的。记载的内容十分庞杂，但基本可以看出这是一份长长的名单

，竟记载了1208个人的姓名及被记载者的情况。

名单上大多有名有姓，也有有名无姓的如?“田娃”“淑芬”和有姓无名的如“老田”“张师”等等。从地址看，上面的人多居乡村?，也有一些居城镇的居民、干部、工人。地址之后的内容便没有一定之规了。有的按常例?记载该人的性别，大概年龄，家庭状况等。有的在其姓名之后，只记该人有个老表某某某?，转而记载某某某的情况。有的姓名之后什么也没有。除此之外，本子上还出现了一些名?人的名字。

这是一份什么样的名单呢？像民间传说的那样，上面记载的都是龙犯已杀或要杀的人?吗？然而名单上没有杜长英、李云、姜三合及其他几个已被亲属认领的死者的名字。同案

犯的名单吗？这很难说，不能用龙犯不可能有一千多个同案犯这样的想法来否定在名单中?会藏匿有同案犯的名字。或许名单的庞杂甚至记上名人的名字是龙犯的障眼法呢？但话又?说回来，龙犯会把同案犯的名字记在本子上吗？

提审龙犯。

问：龙治民，这个本子是你的吧？

答：是。

问：上面的东西是你写的吧？

答：那当然么。

问：上面记的都是什么人？

答：啥人都有。

问：你都认识？

答：咋能都认识哩。认识就不记他了。要说认识也只是在啥地方见过一面，闲讲两句?，过后我就把他们记下来。大部分我连面也没见过，都是听别人说的。我在街上转，听别人在一边说谁谁谁咋了咋了，我把别人说的那人记下来。

问：你为什么要记下这些人？

答：……也不为啥。真的不为啥，记着耍哩。

问：耍哩，这话谁能相信？

答：真是耍哩，别人我敢哄，你们我咋敢哄哩！

……

商县＝局有两个炊事员的名字居然也被龙治民列在了名单上。当询问到他们时，两个?炊事员破口大骂，继而赌咒发誓：根本与龙没有打过交道。至于他们的名字怎么会出现在?那小本子上，“我们咋知道呢？”

侦破领导小组决定：必须把名单上所记的一千多人逐个查清！

这可是一个大工程。调查走访组亦随着成倍的扩大，几百个人分成一百多个调查分组?撒向商洛全境。后来王扣成回忆说：“那个小本可把人整苦了，光是就它的调查材料摞起?来，就有半人高！”调查结果表明：

一、名单的由来确如龙犯所言，大多是道听途说得来的。

二、龙犯记此名单是为了曰后到其中一些人家里骗吃骗喝。

三、名单中大部分的名字对龙没有实际意义。也许真如龙所言，“记着耍”？

调查的结果另人失望，案情显得更加复杂了。

许多干部曾怀疑此案有政治因素，这种看法起初也影响了具体办案人员。同时，龙治?民在此间只承认杀人而在杀人动机的问题上含糊其词，而573元的赃款与48具尸体这两个数

字也实难使人得出谋财害命的结论，于是民间关于此案作案动机（除谋财害命这一普遍看?法除外）的种种传说便引起了他们的关注。

民间说，五六十年代商县西南乡不是出过一个叫“秦岭纵队”的反革命组织吗？头目叫吴子俊，传闻是大土匪古世珍的旧部。牵涉的人很多，其中一个叫龙志宏的人。龙志宏

与龙治民同村。龙治民会不会与此组织有染？

龙治民的原