好莱坞电影难道不是这样吗？

哪怕反派毁灭了半个地球，主角也必须温柔又坚定地向反派伸出手：“我相信你会变成一个好人的。”

原谅罪犯，包容罪犯，才是人间正道！

那中年男子深呼吸，努力平息对《秘密森林》的愤怒。

一部电影，而且是以检察官为主角的电影，怎么可以宣扬报仇，怎么可以宣扬以暴制暴，怎么可以宣扬杀人不受到惩罚？

要是那些三观还不曾树立的，对世界还处于探索和彷徨的小孩子看了《秘密森林》，以为“法律无法制裁坏人，就亲手杀了坏人”是正义的，是对的，是惩奸除恶……

那小孩子会变成什么样？

那温暖和谐友爱的世界会变成什么样？

那中年男子打了个寒颤，对胡舍其充满了愤怒，以及对自己一贯单独看了电影后才准许子女看的习惯赞叹无比。

有自己牢牢把关，不让恶劣的思想污染自己的宝贝孩子们，孩子们才会成为温柔善良，对社会有用的好人。

……

日本某个电影评分网站。

《秘密森林》在5分制的评分中只得到了2.1分，恶评挤满屏幕，滚动条拉倒鼠标坏了都找不到一条好评。

有人发言：“……真不敢相信这是拍了《摄像机不要停！》的胡舍其拍的电影！垃圾！一坨屎！”

有人谴责：“……女主角作为检察官已经发现了检察官内部有人犯罪，为什么不向更高级汇报？”

“为什么不寻找更多的证据逮捕罪犯？”

“为什么要用杀人的手段？”

“为什么不设计一个陷阱诱导罪犯露出马脚？”

“为什么要以暴易暴？”

“这与那些杀人凶手有什么区别？”

有人不理解极了：“犯了罪，就该受到法律的惩罚，然后在监狱中用余生忏悔和赎罪，女主角怎么可以杀了那些犯罪的检察官，不给他们忏悔和赎罪的机会？”

有人怒斥：“电影的三观不正！电影在宣扬暴力！没有看过电影的人千万不要去看！”

有人建议道：“《秘密森林》虽然没有血性和暴露的镜头，但是内容不适合未成年人观看，至少该评为R15级。”

一大堆留言庆幸着：“幸好还没看。”

“不用看了。”

“对胡舍其失望极了。”

“偶像失格。”

“脱粉！”

“果然一本电影看不出一个人的好坏啊。”

……

某个大商场的电视墙上正在播放某个电视台的评论节目。

某个嘉宾眼神严肃，道：“……电影并不需要传播正确的价值观……”

“……难道北老五的《极恶非道》传播正确的价值观了？”

“难道香港的《古惑仔》想要赞扬古惑仔了？”

“难道《沉默的羔羊》鼓吹吃人了？”

“电影、电视或者说所有文学作品都只是在阐述某种现象、某种现实存在的人，而不是鼓励读者、观众学习主角。”

“没有人认为托尔斯泰的《安娜卡列尼娜》是鼓吹出轨对不对？”

“读者和观众需要的是从文学作品中看清世界，世界不美好，有压抑，有压迫，有反抗，有堕落，有涅槃，有挣扎，有寻求光明却最终坠入深渊。”

“读者和观众要深思自己看见的东西，反复思索。”

“所以，尽管很多人批评《秘密森林》采取了非法手段，缺乏正义，我却依然坚持这是一部优秀的电影。”

街上，一群人抬头看着电视墙。

有人不屑地道：“人与人之间就该包容和体谅，犯罪的人也有善良的一面，怎么可以杀了他们？”

有人支持：“对！坏人也该有人权，直接杀了就是破坏法律，破坏人权。”

有人叫嚷着：“怪不得胡舍其在东方大国只有黑粉，宣扬暴力思想，没有正确三观的人怎么会有粉丝？”

十几步外，一个年轻男子看着电视墙上坚定支持《秘密森林》的节目嘉宾，神情不变，缓缓掏出手机，在某电影网站的《秘密森林》评分中打了5分。

凭什么不能杀了那些罪犯？

凭什么不能以暴制暴？

凭什么要原谅罪犯？

胡舍其说得没错，“我就是不原谅！”

另一条街上的某个小酒馆中，一个新人